ဒီမိုကေရစီမွာ ဘာေတြလိုအပ္လဲ (ေဆာင္းပါး)

(ေဆာင္းပါးရွင္ - ေဒါက္တာခင္ေမာင္ညိဳ)

ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံေခါင္းေဆာင္ နယ္လ္ဆင္မင္ဒဲလား၏ ႐ုပ္တုႏွင့္ ဓာတ္ပံုမ်ား

 ဒီမုိကေရစီမွာ ေအးေအးေဆးေဆးထိုင္ၿပီး စကားေျပာတဲ့ေနရာ တစ္ေနရာေတာ့ လိုတယ္။

ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဒီမိုကေရစီမွာ တစ္ေယာက္တည္းရဲ႕ အျမင္အတိုင္း ေဆာင္ရြက္တာ မဟုတ္ဘူး။ အမိန္႔ေပး ေစခိုင္းတာေတြ မပါဘူး။ ဒီေတာ့ ထိုင္ၿပီးေဆြးေႏြးၾကရမွာေပါ့။

လြန္ခဲ့တဲ့ လေတြကပဲ (xxx) ပြင့္ဆိုင္ ေဆြးေႏြးပြဲေတြ လုပ္ခဲ့ၾကတယ္။ ဘယ္လိုေဆြးေႏြးပြဲေတြ လုပ္မလဲ။ ဘယ္ႏွစ္ေယာက္နဲ႔ လုပ္မွာလဲ။ အမ်ဳိးမ်ဳိး ေဝဖန္ေျပာေနၾကေပမယ့္ သိပၸံနည္းက်က် ေလ့လာတဲ့အခါ အစြန္းႏွစ္ဖက္ကေန ၾကည့္တယ္။ တစ္ပြင့္ဆိုရင္ေတာ့ ေဆြးေႏြးလို႔ မရဘူး။ (တစ္ေယာက္တည္း ဘယ္လိုေဆြးေႏြးပြဲ လုပ္လို႔ရမွာလဲ။ Seminar လို ျဖစ္မွာပဲေပါ့)

အပြင့္တစ္ရာ ဆိုရင္လည္း အဆင္မေျပဘူးေပါ့။ (ဒါဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေဝးလိုမ်ဳိး ျဖစ္ေနမွာေပါ့)

ဒီေတာ့ ထပ္ၿပီး ေလွ်ာ့ၾကည့္တိုး ၾကည့္ရေအာင္။ အပြင့္ (၅ဝ)။ မ်ားေသးတယ္ဆိုရင္ ၂၅ ပြင့္ဆိုင္ ဆိုရင္ေကာ။

ဒါမွမဟုတ္ မ်ားေသးတယ္ဆိုရင္ ၁ဝ ပြင့္ဆိုင္ တစ္ဝက္ေလ်ာ့ရင္ ငါးပြင့္ဆိုင္ ဆိုရင္ေကာ။

ယမန္ႏွစ္က ဒီအခ်ိန္ေလာက္မွာေပါ့။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေလးပြင့္ဆိုင္ေဆြးေႏြပြဲလုပ္ဖို႔ ေတာင္းဆိုဖူးတယ္။ ဒါလည္း ေကာင္းတာပါပဲ။

ဒီမိုကေရစီဆိုတာ မတူတဲ့ အျမင္ေတြကို ေျပာၾကဆိုၾက ေဆြးေႏြးၾကတာကိုး။ ျပည္သူရဲ႕ အျမင့္ဆံုးရာထူးကို လက္ခံထားတဲ့ သမၼတ၊ ႏိုင္ငံရဲ႕ စစ္ေရးရာအတြက္ တာဝန္ရွိသူ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္၊ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ၊ ျပည္သူ႕ေခါင္းေဆာင္လို႔ သတ္မွတ္ထားၾကတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႔ဟာ လိုအပ္တာေတြကို ေဆြးေႏြးညိႇႏႈိင္း အေျဖရွာတယ္ဆိုရင္ ေကာင္းတယ္။

ျပည္သူတစ္ေယာက္ အေနနဲ႔ ေျပာရရင္ေတာ့ တိုင္းျပည္ႀကီး ေကာင္းစားဖို႔အတြက္ လိုအပ္တာေတြကို ျပဳလုပ္ရင္ အေကာင္းဆံုးပါပဲ။ ဒီအတြက္ ေဆြးေႏြးမႈေတြျပဳလုပ္ဖို႔ လိုတာကို ဒီမိုကေရစီအေၾကာင္း ေလ့လာသူမ်ား သေဘာေပါက္ၾကပါတယ္။ တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ တင္းမာမႈေတြကို ေလွ်ာ့ခ်ဖို႔ သေဘာထားအျမင္က အေရးႀကီးတယ္။

မၾကာေသးမီက ကြယ္လြန္သြားတဲ့ ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံေခါင္းေဆာင္ နယ္ဆင္မင္ဒဲလားဆိုရင္ ျပည္သူေတြက သူ႔ကို ေတာင္အာဖရိကရဲ႕ ဖခင္ႀကီးလို႔ ေခၚၾကတယ္။

သူ ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံမွာ သမၼတလုပ္သြားတာ သက္တမ္းတစ္ခု ငါးႏွစ္ပါပဲ။ ေနာက္ထပ္ သူ႔ကုိ ကမ္းလွမ္းေပမယ့္ သူလက္မခံခဲ့ပါဘူး။ သူ႔ကုိ ေတာင္အာဖရိက ျပည္သူေတြက ခ်စ္ခင္ၾကတယ္။ ဘာေၾကာင့္ သူ႔ကို ခ်စ္ၾကတာလဲ၊ သူလုပ္တာ အျမဲေရာ မွန္ခဲ့ရဲ႕လား။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျပန္ၾကည့္ေတာ့ သူဟာ ေတာင္အာဖရိက လူမည္းပါ။ လူမည္းအမ်ားစုဟာ ပညာမတတ္ၾကဘူး။ မင္ဒဲလားက ပညာတတ္တယ္။ ဝိဇၹာဘြဲ႕ရတဲ့အထိ ပညာသင္ခဲ့သူပါ။

သူဟာ ေတာင္အာဖရိက လူမည္းေတြဘက္က ရပ္ခဲ့သူျဖစ္တယ္။ ႏွစ္ေပါင္းရာနဲ႔ ခ်ီေနပါၿပီ။ အဲဒီက လူမည္းအမ်ားစုဟာ ဆင္းရဲေနၿပီး လူျဖဴလူနည္းစုဟာ ခ်မ္းသာေနတယ္။ လူျဖဴ ၁၅ ရာခိုင္ႏႈန္းဟာ ေျမရာခိုင္ႏႈန္း ၈ဝ ကိုပိုင္ထားတယ္။ လူမည္းအမ်ားစုဟာ အိမ္ေျခမဲ့ ရာေျခမဲ့သူေတြပါပဲ။ ဒါဟာ မျဖစ္သင့္တဲ့ ကိစၥေပမယ့္ ကမၻာအႏွံ႔မွာ ျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥပါ။ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာ ခ်မ္းသာသူေတြဟာ ရက္အင္ဒီယန္းလို႔ေခၚတဲ့ Native American ေတြ မဟုတ္ပါဘူး။

မေလးရွားမွာ ခ်မ္းသာသူေတြဟာလည္း တိုင္းရင္းသားမေလးေတြ မဟုတ္ဘူး။ ျပည္ပက ဝင္ေရာက္အေျခခ်ေနထိုင္တဲ့ တ႐ုတ္ေတြပါပဲ။ ေတာင္အာဖရိကမွာ လူမည္းအမ်ားစု ဆင္းရဲတာ ဘာမွမထူးဆန္းဘူး။

ဒီအခ်ိန္မွာ Apartheid ဆိုတဲ့ လူျဖဴ လူမည္းခြဲျခားတဲ့ ဥပေဒ ရွိေနတယ္။ ပထမ သူဟာ အာဖရိက အမ်ဳိးသားကြန္ဂရက္ပါတီ (ANC- African National Congress) မွာ ဥကၠ႒အျဖစ္ တာဝန္ယူကာ ဒီဥပေဒကို တိုက္ဖို႔ႀကိဳးစားတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဆင္မေျပဘူး။ ဒါနဲ႔ပဲ သူဟာ စစ္သင္တန္းေတြတက္ၿပီး လူျဖဴေတြကို လက္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ေရးလုပ္ဖို႔ စီစဥ္တယ္။ အာဖရိက လူမည္းေတြကလည္း ေထာက္ခံတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒါဟာ အေျဖမဟုတ္ဘူး။ သူအဖမ္းခံရတယ္။ အစိုးရကို ပုန္ကန္သူျဖစ္လို႔ တစ္သက္တစ္ကြ်န္း ၂၅ ႏွစ္ ေထာင္က်ခဲ့တယ္။ ေထာင္ထဲမွာ အလင္းေရာင္ရွိေပမယ့္ အျပင္ကို မျမင္ရဘူး။

ဒီအခါသူက အေတြးအေခၚတစ္ခုကို ရရွိခဲ့တယ္။

    သူ ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံမွာ သမၼတလုပ္သြားတာ သက္တမ္းတစ္ခု ငါးႏွစ္ပါပဲ။ ေနာက္ထပ္ သူ႔ကုိ ကမ္းလွမ္းေပမယ့္ သူလက္မခံခဲ့ပါဘူး။ သူ႔ကုိ ေတာင္အာဖရိက ျပည္သူေတြက ခ်စ္ခင္ၾကတယ္။ ဘာေၾကာင့္ သူ႔ကို ခ်စ္ၾကတာလဲ၊ သူလုပ္တာ အျမဲေရာ မွန္ခဲ့ရဲ႕လား။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျပန္ၾကည့္ေတာ့ သူဟာ ေတာင္အာဖရိက လူမည္းပါ။ လူမည္းအမ်ားစုဟာ ပညာမတတ္ၾကဘူး။ မင္ဒဲလားက ပညာတတ္တယ္။ ဝိဇၹာဘြဲ႕ရတဲ့အထိ ပညာသင္ခဲ့သူပါ . . . . .

“တို႔အာဖရိကမွာ လူျဖဴေတြလည္း ေနတယ္။ လူမည္းေတြလည္း ေနတယ္။ လူျဖဴက ခ်မ္းသာတယ္။ လူမည္းက ဆင္းရဲတယ္။ လူမည္းက အမ်ားစုျဖစ္တယ္။ လူျဖဴက နည္းနည္းေလး။ မတူတာေတြပါပဲ။
ဒါေပမဲ့ တူတာရွိတယ္။ သူအေျဖမွန္ကို ေတြ႕သြားတယ္။ အဲဒါက လူမည္းေတြက လူျဖဴေတြကို ေၾကာက္တယ္။ လူျဖဴေတြကလည္း လူမည္းေတြကို ေၾကာက္တယ္။ ေၾကာက္ေနၾကတာ တူညီတဲ့ အခ်က္ပါပဲ။

လူမည္းေတြက လူျဖဴကို မယံုဘူး။ လူျဖဴကလည္း လူမည္းကို မယံုဘူး။ မယံုတာခ်င္းတူတယ္။ ရလဒ္က ဘာလဲ။ တိုက္ရင္းခိုက္ရင္း ဆင္းရဲေနတယ္။ ဘယ္သူမွလည္း အေလွ်ာ့မေပးဘူး။
  
“တို႔က ပိုက္ဆံရွိတယ္၊ ပိုင္ဆိုင္မႈေတြနဲ႔ ခ်မ္းသာတယ္” (လူျဖဴ ေတြက ေျပာတယ္။)

“ဒါက တို႔လူမည္းေတြရဲ႕ ေျမ၊ မင္းတို႔ မတရားလုပ္တယ္” (လူမည္းေတြက ေျပာတယ္။) အေျဖမရွိဘူး။

ကံအားေလ်ာ္စြာ သူေထာင္ကေန ထြက္လာေတာ့ သမၼတက ပညာေရးဝန္ႀကီးေဟာင္း F. W. de Klerk ျဖစ္ေနတယ္။ (အင္မတန္တင္းမာတဲ့ သမၼတကြယ္လြန္ခ်ိန္ ျဖစ္ေနတယ္)

သူတို႔ ေဆြးေႏြးၾကတယ္။ ဆင္းရဲၿပီး ဒုကၡပင္လယ္ေဝေနတဲ့ အာဖရိက ႏိုင္ငံပါ။ စစ္ပြဲေတြျဖစ္ေနတယ္။ လူျဖဴေတြက လူမည္းေတြကို သတ္တယ္။ လူမည္းေတြကလည္း လူျဖဴ ေတြကို သတ္တယ္။ ဒါဟာ အေျဖမွမဟုတ္တာဘဲ။

သူဟာ အစိုးရနဲ႔ ေဆြးေႏြးတယ္။ (ဘယ္ႏွစ္ပြင့္ဆိုင္လည္းေတာ့ မသိပါဘူး) F. W. de Klerk က သူ႔ကို သေဘာက်တယ္။

ဒီေနရာမွာ ဦးပုညေရးတဲ့ ေရသည္ျပဇာတ္ကို သတိရတယ္။ ဘုရင္ျဖစ္သူဟာ အင္မတန္ဆင္းရဲတဲ့ ေရသည္ေယာက္်ားကို ခ်စ္ခင္တယ္။ ေနပူထဲမွာ မသြားနဲ႔ဆိုၿပီး တိုင္းျပည္တစ္ဝက္ေပးဖို႔ ကမ္းလွမ္းတယ္။ တကယ္လည္း တိုင္းျပည္တစ္ဝက္သာ မကဘူး ေနာက္ပိုင္းတစ္ျပည္လံုးကိုပါ ေပးခဲ့တယ္ မဟုတ္ပါလား။

de Klerk ကလည္း ဒီလိုပါပဲ။ မင္ဒဲလားကို ဒုတိယသမၼတအျဖစ္ ခန္႔တယ္။ ေနာက္ေတာ့ မင္ဒဲလားဟာ ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံရဲ႕ သမၼတ ျဖစ္လာတယ္။ သူတို႔ႏွစ္ေယာက္သား ေဆြးေႏြးၾကၿပီး သေဘာတူညီခ်က္ ရသြားတယ္။ (ဒီေနရာမွာ အာဖရိကအမ်ိဳးသား ကြန္ဂရက္ပါတီဝင္ေတြ ကန္႔ကြက္ၾကပါေသးတယ္၊ ဘုန္းေတာ္ႀကီး ေဒါ့စမြန္တူးတူးက ၾကားဝင္ဖ်န္ေျဖေပးၿပီး အဆင္ေျပခဲ့ပါတယ္)

de Klerk နဲ႔ မင္ဒဲလား ႏွစ္ေယာက္စလံုးဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏိုဘယ္လ္ဆုကို ပူးတြဲရရွိခဲ့ပါတယ္။

ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဒါဟာ သမိုင္းျဖစ္လို႔ပါပဲ၊ ေတာင္အဖရိက ႏိုင္ငံႀကီးဟာ အရွိန္အဟုန္ျမင့္မားစြာနဲ႔ တိုးတက္လာတယ္။ ယေန႔ဆို ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံဟာ အဆင္းရဲဆံုးႏိုင္ငံ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ ကမၻာ့ထိပ္တန္း ႏုိင္ငံစာရင္းထဲ ဝင္စျပဳေနၿပီ၊ သူ႕မွာ ဘဘာဝသယံဇာတေတြ ရွိတယ္။ လူသယံဇာတနဲ႔ ေပါင္းလိုက္ရင္ ဘယ္မွာ မတိုးတက္ဘဲရွိမွာလဲ။

ေနာက္ဆံုး ေျပာခ်င္တာက ပဋိပကၡေတြအၾကား ေဆြးေႏြးပြဲနဲ႔ ပတ္သက္ေနတာပါ။ ဒီလိုေဆြးေႏြးပြဲေတြကို ျပဳလုပ္ေနတဲ့အခါ တစ္ခါတစ္ရံမွာေတာ့ ေရွ႕မတိုး ေနာက္မဆုတ္ ျဖစ္ေနတာမ်ဳိး ျဖစ္တတ္တယ္။ ဒီလို အေျခအေနမွာ Leading Through Conflict ဆိုတဲ့ စာအုပ္ေရးတဲ့ Mark Gerzon က ေမးဖူးတယ္။

“ခင္ဗ်ားတို႔ ဘာေၾကာင့္ ဒီလို ေရွ႕မတိုး ေနာက္မဆုတ္သာ ျဖစ္ေနရတာလဲ၊ အတိုဆံုးစကားနဲ႔ ေျဖပါ” တဲ့။ (ကြ်န္ေတာ္တို႔ရဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးပြဲလိုပါပဲ၊ ဒါဟာ တစ္ကမၻာလံုးမွာ ျဖစ္ေနက်ပါပဲ) အေျဖက ဆက္သြယ္ေရး (Communication) ပါပဲတဲ့။ တစ္ေယာက္စကား တစ္ေယာက္ နားမလည္လို႔ ပါပဲတဲ့။

ရည္မွန္းခ်က္ပန္းတိုင္ေတြ အတူတူပဲ မဟုတ္လား။ တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ နားမလည္ႏိုင္တာက Communication ပုံစံ မွားေနလို႔ပဲတဲ့။

ဒါဟာ အင္မတန္မွန္တဲ့ စကားပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ ဒီဆက္သြယ္ေရး (Communication) ေၾကာင့္ ပိုဆိုးသြားတာေတြလည္း ရွိတယ္။ အဆင္မေျပတာေတြလည္း ရွိတယ္။

ဒါေၾကာင့္လည္း လူအေတာ္မ်ားမ်ားဟာ အစည္းအေဝး မတက္လိုၾကဘူး။ ဆိုရွယ္လစ္ ႏိုင္ငံေတြမွာေတာ့ အစည္းအေဝးဆိုတာ အထက္က ခ်မွတ္ေပးတာေတြကို လုပ္ရၿပီး ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတြမွာေတာ့ အစည္းအေဝးဆိုတာ တစ္ေယာက္နဲ႔တစ္ေယာက္ က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္ ျငင္းခုံၾကတာပဲလို႔ ဆိုတယ္။

အစည္းအေဝးဟာ အခ်ိန္ကုန္တာပဲ၊ အဲဒီမွာ စကားေတြ လာေျပာတာ၊ အလုပ္မျဖစ္ပါဘူးလို႔ လူေတြ ဘာေၾကာင့္ေျပာတာလဲ။

ဒါဆိုရင္ ကိုယ့္နံေဘးနားမွာ ဘာေတြရွိလဲ ၾကည့္လိုက္ပါ။ တီဗြီ၊ ေရဒီယို၊ ႐ုပ္ရွင္၊ ေအာက္စက္၊ DVD စက္၊ ကြန္ပ်ဴတာ၊ လက္ပ္ေတာ့၊ တက္ဘလက္ေက်ာက္သင္ပုန္း။ ဆက္သြယ္ေရး ကိရိယာေတြ အမ်ားႀကီးပါပဲ။

လူ႔သမိုင္းမွာ သတင္းအခ်က္အလက္ အမ်ားဆံုး ထုတ္ေပးေနတာကို ၾကားေနၾကရမွာပါ။ ကမၻာမွာ ခုအခ်ိန္ေလာက္ထိ ဘယ္တုန္းကမွ ဒီေလာက္မ်ားတဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကို ထုတ္ေပးႏိုင္ခဲ့တာ မဟုတ္ပါဘူး။ ေဘးမွာ ခ်ထားတဲ့ သတင္းစာေတြ ဂ်ာနယ္ေတြလည္း ရွိေသးတယ္။

ဒီေတာ့ ဘာလို႔ အေျဖရွာလို႔ မရဘဲ ရွိမွာလဲ။ (xxx) ပြင့္ဆိုင္ ေဆြးေႏြးပြဲေတြ လုပ္ၾကပါ။ ဒါေပမဲ့ ေလးပြင့္ဆိုင္ ဒါမွမဟုတ္ အမ်ားဆံုး ေျခာက္ပြင့္ဆိုင္ေပါ့ေလ။ ဒါဟာ Optimum နံပါတ္ပါပဲ။ ဘယ္လိုျဖစ္ျဖစ္ ေဆြးေႏြးပြဲေတြ လုပ္ၾကပါ။

Credit  -   Eleven Media Group