ေၿခေထာက္တစ္ေခ်ာင္းေပ်ာက္ေနတဲ့ ကြၽန္ေတာ္တုိ.တုိင္းၿပည္

ေက်ာ္စြာၿမင့္

“ သတင္းစာပညာရွင္ႀကီး ဂါဒီးယန္း ဦးစိန္၀င္းက ေၿပာခဲ့တာရိွပါတယ္။ တုိးတက္တဲ့ တုိင္းၿပည္တစ္ခုဆုိတာေၿခေထာက္ေလးေခ်ာင္းပါတဲ့ စားပဲြတစ္ခုနဲ.တူတယ္လုိ. ဥပမာ
ေပးခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီေၿခေထာက္ေလးေခ်ာင္း ဆုိတာကေတာ့ (၁) အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ (၂) ဥပေဒၿပဳေရးမ႑ိဳင္ (၃) တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ နဲ. (၄) သတင္း မီဒီယာမ႑ိဳင္တုိ.ပဲၿဖစ္
ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီ မ႑ိဳင္ေၿခေထာက္ေတြထဲက သတင္းမီဒီယာမ႑ိဳင္က ပုိရွည္
ထြက္ေနရင္ တုိင္းၿပည္မၿငိမ္မသက္ၿဖစ္တတ္တယ္။ ဒါမွမဟုတ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္က ပုိရွည္ထြက္ေနရင္လည္း အာဏာရွင္ဆန္သြားတတ္တယ္ “ လုိ. ေၿပာႀကားခ်က္ကုိ

၂၀၁၄ ခုႏွစ္၊ ႀသဂုတ္လ (၁၃) ရက္ေန. ေနၿပည္ေတာ္မွာ က်င္းပတဲ့ ( ၿမန္မာသတင္း
မီဒီယာဖြံႇၿဖိဳးတုိးတက္ေရး အလုပ္ရုံေဆြးေႏြးပဲြ ) မွာ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ဥကဌ
ဦးခင္ေအာင္ၿမင့္ က အဖြင့္မိန္.ခြန္းေကာက္ႏႈတ္ခ်က္ တစ္ခုအၿဖစ္ ထည့္သြင္းေၿပာႀကား
သြားခဲ့ပါတယ္။
ႏိုင္ငံေက်ာ္၀ါရင့္သတင္းစာဆရာႀကီး ဂါဒီးယန္း ဦးစိန္၀င္းရဲ. အလြန္မွတ္သားနာယူ
ဘြယ္ေကာင္းတဲ့ အဆုိအမိန္. ဥပမာတစ္ခုပါ။ ဒါဆုိရင္ ယေန. ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈ ႏွင့္ ဒီမုိကေရစီအသြင္ကူးေၿပာင္းေရးသုိ. ခ်ီတက္ေနပါတယ္ဆိုတဲ့ ကြၽန္ေတာ္တုိ.ႏိုင္ငံရဲ. မ႑ိဳင္ေၿခေထာက္ႀကီး(၄)ခုကုိ ေလ့လာႀကည့္ႀကပါစုိ.။
ၿပည္သူေတြအေနနဲ. ယေန.အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ကုိတာ၀န္ယူထားႀကသူမ်ားမွာ ႏိုင္ငံေတာ္
သမတ ဦးသိန္းစိန္ႏွင့္ အစုိးရအဖဲြ.လုိ. သိၿမင္ႀကၿပီး၊ ဥပေဒၿပဳေရးမ႑ိဳင္မွာ ၿပည္သူ.
လႊတ္ေတာ္ နဲ. အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၊ လႊတ္ေတာ္ဥကဌ နဲ. နာယကေတြက သူရ
ဦးေရႊမန္း နဲ. ဦးခင္ေအာင္ၿမင့္ တုိ.ၿဖစ္ႀကၿပီး အဲဒီ ဥပေဒၿပဳေရးလႊတ္ေတာ္မွာ လူထု
ေခါင္းေဆာင္ အမ်ိဳးသားဒီမုိကေရစီအဖဲြ.ခ်ဳပ္ ဥကဌ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္တုိ.ပါ
ပါ၀င္ေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္(၂)ရပ္ဆုိတာ ၿပည္သူေတြသိႀကပါတယ္။ သတင္းမီဒီယာ
မ႑ိဳင္ဆုိရာမွာလည္း ယေန.ကာလ ၿပည္သူေတြရဲ. နားမ်က္စိေတြကုိ သတင္းမွန္၊
ၿဖစ္ရပ္မွန္ေတြ ၿဖန္.ေ၀တင္ၿပေပးေနတဲ့ ပြင့္လင္းမႈအတုိင္းအတာ တစ္ခုအထိ ရရိွ
ေနတဲ့ သတင္းမီဒီယာမ႑ိဳင္ဆုိတာႀကီးကုိ သိၿမင္ႏိုင္ႀကၿပန္ပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံရဲ.မ႑ိဳင္ႀကီး(၄)ရပ္အနက္ တတိယမ႑ိဳင္ၿဖစ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္
မွာကေတာ့ ယေန.အထိ ၿပည္သူေတြဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ.အၿမင့္ဆုံး တရားသူႀကီးခ်ဳပ္
ဆုိတာ ဘယ္သူဘယ္၀ါ၊ ဥပေဒခ်ဳပ္ဆုိတာ ဘယ္သူဘယ္၀ါ ဆုိတာ ေသေသခ်ာခ်ာ မသိႀကေသးသူေတြအမ်ားႀကီး ၿဖစ္ေနႀကတယ္။ ေနာက္ဆုံး သတင္းမီဒီယာသမား
ေတြထဲမွာေတာင္ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ရဲ. အထြဋ္အထိပ္က ဘယ္သူဘယ္၀ါ
ဆုိတာေတြ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ. တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္မွာ တရားသူႀကီး ဘယ္ႏွစ္ဦးပါ၀င္
ေနၿပီး၊ ဘယ္သူေတြဆုိတာေတြကုိ နံမည္ေတာင္ မသိႀကသူေတြ ရိွေနႀကဆဲပါ။
ဒါေတြဘာေႀကာင့္ၿဖစ္ေနရသလဲဆုိတာကေတာ့ ဒီမုိကေရစီနဲ.ပြင့္လင္းၿမင္သာတဲ့
ေခတ္ပါလုိ. တၿခားမ႑ိဳင္အသီးသီးေတြက ေၿပာဆိုေနႀကၿပီး ၿပည္သူေတြ၊ သတင္း
သမားေတြ၊ အရပ္ဖက္လူမႈအဖဲြ.အစည္းေတြနဲ. ထိေတြ.ဆက္ဆံေနခ်ိန္မွာ တရား
စီရင္ေရးမ႑ိဳင္အေနနဲ. ယေန.အထိ ပြင့္လင္းၿမင္သာ ေႏြးေထြးတဲ့ ထိေတြ.မႈမရိွ
လုိ.ပါ။ယေန. ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲေရးလုပ္ေဆာင္ေနတဲ့ အစုုိးရသစ္လက္ထက္ အခ်ိန္
ကာလအားၿဖင့္ ၃ ႏွစ္ႏွင့္ ၂ လ ႀကာၿမင့္ခဲ့ေနၿပီၿဖစ္ေသာ္လည္း တရားစီရင္ေရး
မ႑ိဳင္က ႏိုင္ငံေတာ္တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ေတြ ဥပေဒခ်ဳပ္ေတြအေနနဲ. သတင္းမီဒီယာ၊ အရပ္ဖက္လူ.အဖဲြ.အစည္းမ်ားနဲ. ထိေတြ.မႈ အႀကိမ္အေရအတြက္ အလြန္နည္းပါး
ခဲ့ၿခင္းေႀကာင့္လည္း ၿဖစ္ပါတယ္။
တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္နဲ.ပတ္သက္ၿပီး ယုိင္နဲမႈေတြ၊ ခ်စားလာဘ္စားမႈေတြ ပုိမ်ား
လာေပမယ့္ ထိေရာက္တဲ့အေရးယူမႈမ်ိဳးေတြ ပြင့္လင္းစြာ ၿပည္သူေတြ မေတြ.ၿမင္ႀက
ရေသးပါဘူး။ တခ်ိဳ.ေသာတရားသူႀကီးေတြကုိ လာဘ္စားမႈေတြနဲ. အေထာက္အထား
ခုိင္လုံစြာ တုိင္ႀကားခဲ့ႀကေပမယ့္ အဲဒီတရားသူႀကီးေတြအေနနဲ အေရးယူမခံရတဲ့
အၿပင္ ရာထူးေတြတက္ၿပီး နယ္ေၿပာင္းသြားတာမ်ိဳးကုိသာ ၿပည္သူေတြ ႀကားသိေနခဲ့ ႀကရၿပန္ပါတယ္။
တရားရုံးေတြမွာ တရားစီရင္တဲ့အခါ စြပ္စဲြခံရသူတရားခံၿဖစ္ေစ၊ သက္ေသထြက္ဆုိသူ
ၿဖစ္ေစ ရုံးေရွ.မွာ က်မ္းက်ိမ္ထြက္ဆုိေနႀကရေပမယ့္ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္တဲ့ တရားသူႀကီး
မ်ားအဖုိ.ကေတာ့ က်မ္းက်ိမ္ၿပီး အမိန္.ခ်မွတ္ႀကတာမ်ိဳး မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါဆုိရင္ အမိန္.
ခ်မွတ္တဲ့တရားသူႀကီးမ်ာအဖုိ. မွန္ကန္မႈရိွပါတယ္လုိ. ဘယ္လုိသက္ေသၿပႏိုင္မွာလဲ။ အမွားနဲ.မကင္းႏိုင္ႀကတဲ့ အဂတိရိွႀကတဲ့ လူသားေတြ ၿဖစ္ႀကလုိ. လႊတ္ေတာ္မွာ တရားသူႀကီးေတြလည္း က်မ္းက်ိမ္ၿပီး တရားစီရင္ႀကေရး ဆုိကာ တင္ၿပခဲ့ေပမယ့္ ယေန.အခ်ိန္အထိ အေကာင္အထည္ေပၚမလာခဲ့ပါ။
တရားစီရင္မႈမွားယြင္းလုိ.ၿဖစ္ေစ၊ လာဘ္ေငြယူၿပီးမတရားအမိန္.ခ်လုိက္လုိ.ၿဖစ္ေစ နစ္နာတဲ့သူဘက္က ၿပန္လွန္တရားစဲြဆိုခြင့္မရိွတဲ့အတြက္ ၿပည္သူေတြအေနနဲ.
တဖက္သတ္နစ္နာမႈေတြ ခံစားေနရဆဲပါ။ မခံမရပ္ႏိုင္လြန္းလုိ. တရားသူႀကီးေတြကုိ
ၿပန္လည္အမႈဖြင့္စစ္ေဆးႏိုင္ၿပန္ရင္လည္း ကုိယ့္လူကုိယ္ႀကည့္တတ္ႀကတဲ့ တရား
သူႀကီးေတြေရွ.ေရာက္ရင္ နစ္နာသူ တရားလုိက တရားခံေတြ ၿပန္ၿဖစ္ခဲ့ရတာေတြ
လည္း ရိွခဲ့ပါတယ္။
တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္အေနနဲ. ယေန.ကာလမွာ ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈမ်ားနဲ.အတူ
ၿပည္သူမ်ားကုိ တရားဥပေဒ ႏွင့္ တရားစီရင္ေရးဆုိင္ရာ အသိပညာေပးေရး
လုပ္ငန္းမ်ားကုိ အေရးတႀကီးလုပ္ေဆာင္ရန္ လုိအပ္ေနခ်ိန္ၿဖစ္ပါတယ္။
မႀကာေသးခင္က ေမာ္ဒယ္ေအးခ်မ္းၿမတ္မုိးအား ဓါးၿဖင့္ထုိးခံရသၿဖင့္ ေသဆုံးမႈ၊ လႈိင္ၿမိဳ.နယ္အတြင္းက ကုမဏီတစ္ခုမွာ မိန္းခေလးတစ္ဦးကုိ ခ်စ္သူေဟာင္းမွ ဓါးၿဖင့္
ထုိးသတ္မႈ၊ ပဲခူးၿမိဳ.မွာ ခ်စ္သူအၿဖစ္လက္မခံလုိ. ေရနစ္သတ္ၿဖတ္မႈ စသည္ၿဖင့္ လူငယ္
ေတြအႀကားမွာ ဥပေဒအသိပညာအားနည္းလ်က္ လက္နက္အားကုိးနဲ. တရားဥပေဒ
ကုိမ်က္ကြယ္ၿပဳေနႀကတဲ့ အၿဖစ္ေတြ မ်ားၿပားလာေနပါတယ္။
ထုိသုိ. ဥပေဒမဲ့ သတ္ၿဖတ္ေနမႈမ်ားကုိ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္အေနနဲ. ဥပေဒအသိ
ပညာေပးမႈမ်ား ၿဖန္.ေ၀တားဆီး ေဆာင္ရြက္ဖုိ.လုိအပ္ေနၿပီၿဖစ္ပါတယ္။ တဆက္တည္း
မွာပဲ လူသတ္မႈက်ဴးလြန္ၿခင္းမ်ား အပါအ၀င္ ၿပစ္မႈႀကီးမ်ား က်ဴးလြန္ခဲ့ပါက တရားဥပေဒ
အေနနဲ. ဘယ္လုိ ထိေရာက္ၿပင္းထန္သည့္ အၿပစ္ဒဏ္မ်ိဳးေတြ က်ခံႏိုင္မလဲ၊ အၿပစ္ေပး
အေရးယူခံရမလဲ ဆုိတာမ်ိဳးေတြကုိလည္း ၿပည္သူမ်ားအႀကား၊ ဥပေဒပညာေပးမႈမ်ား ၿပဳလုပ္ရန္လုိအပ္ေနပါၿပီ။ ဒါ့အၿပင္ သတင္းမီဒီယာမ်ားမွတဆင့္လည္း ၿပည္သူေတြကုိ အသိပညာၿဖန္.ေ၀ေပးဖုိ. လုပ္သင့္သည့္အၿပင္၊ အရပ္ဖက္လူမႈအဖဲြ.အစည္းမ်ားႏွင့္
လည္း တရားစီရင္ေရးဆုိင္ရာ အလုပ္ရုံေဆြးေႏြးပဲြမ်ား၊ အသိပညာဖလွယ္ေပးမႈမ်ား လုပ္ေဆာင္သင့္ေနပါၿပီ။
ဒါ့အၿပင္ အရြယ္မေရာက္သူ ကေလးသူငယ္မုဒိန္းမႈမ်ားကုိလည္း ၿပည္သူေတြ သတင္း
မီဒီယာမ်ားမွတဆင့္ ေန.စဥ္ႏွင့္အမွ် ရင္နင့္နာက်င္စြာ ႀကားသိေနရၿပီး ထုိၿဖစ္ရပ္ဆုိး
မ်ားအတြက္ ကေလးသူငယ္အႀကမ္းဖက္မႈတားဆီးေရးႏွင့္ ဥပေဒဆုိင္ရာ ပညာေပး
လုပ္ငန္းမ်ားကုိလည္း တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္အေနၿဖင့္ တာ၀န္ယူ လုပ္ေဆာင္ရန္
လုိအပ္ေနခ်ိန္ ၿဖစ္ပါတယ္။
ကေလးသူငယ္အႀကမ္းဖက္ မုဒိန္းမႈမ်ားကုိ က်ဴးလြန္ခဲ့သူမ်ားကုိ ထိထိေရာက္ေရာက္
ၿပင္းထန္တဲ့ အၿပစ္ဒဏ္မ်ိဳး ခ်မွတ္ေပးမွသာ ထုိၿပစ္မႈမ်ိဳး က်ဴးလြန္ၿခင္းကုိ တဖက္တလမ္း
မွ တားဆီးရာေရာက္မည္ၿဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ လက္ေတြ.မွာေတာ့ မႀကာေသးခင္
က ပဲခူးတုိင္းအတြင္းက အသက္(၅)ႏွစ္အရြယ္ အရြယ္မေရာက္သူ ကေလးမုဒိန္းမႈ
မွာ ပဲခူးၿမိဳ.နယ္တရားသူႀကီးမွ တရားခံအား ၿပစ္မႈထင္ရွားပါလ်က္ ေထာင္ဒဏ္
၁ႏွစ္ ၃ လသာ ခ်မွတ္လုိက္တဲ့အေပၚ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ႏွင့္ တရားသူႀကီးမ်ား
အေပၚ ၿပည္သူေတြ ေမးခြန္းထုတ္စရာေတြ ၿဖစ္ေနႀကပါတယ္။ ၿပစ္ဒဏ္ ၁ ႏွစ္
၃ လဆုိသည္မွာ သာမန္ခုိးမႈတစ္ခုၿပစ္ဒဏ္ေလာက္ကုိသာ ၿမိဳ.နယ္တရားသူႀကီး
ဆုိသူက ခ်မွတ္လုိက္ၿခင္းဟာ အရြယ္မေရာက္ေသးသူ ကေလးသူငယ္မ်ား အေပၚ
အႀကမ္းဖက္မႈမ်ား၊ မုဒိန္းမႈမ်ားကုိ ပိုမုိက်ဴးလြန္လာႏိုင္ေစရန္ လမ္းဖြင့္ေပးလုိက္
သလုိၿဖစ္သြားခဲ့ပါတယ္။ ယခုလုိ ၿပစ္မႈ နဲ. ၿပစ္ဒဏ္မမွ်တၿခင္းအေပၚ ႏိုင္ငံေတာ္
တရားလႊတ္ေတာ္အေနၿဖင့္လည္း မီဒီယာသတင္းမ်ား ဘယ္ေလာက္ပင္ ေရးသား
ကန္.ကြက္ေနပါေစ မတုန္မလႈပ္ရိွေနၿခင္းကလည္း သတင္းမီဒီယာမ႑်ိင္ႏွင့္
ၿပည္သူမ်ားအႀကား အံႀသစရာပင္ ၿဖစ္ေနခဲ့ႀကရပါတယ္။
အမ်ားၿပည္သူမ်ားေရွ.ေမွာက္တြင္ တရားစီရင္ေရးဆုိသည္မွာလည္း ယေန.တရားရုံး
မ်ားမွာ ခန္.ညားထည္၀ါမႈ မရိွသည့္အၿပင္ လူေနရပ္ကြက္ ေခ်ာင္ႀကားမ်ားတြင္ ၿမိဳ.နယ္
တရားရုံးမ်ားတည္ရိွေနႀကၿပီး တရားခံေတြ၊ ရဲေတြ၊ အမႈသည္ေတြ၊ ေရွ.ေနေရွ.ရပ္
ေတြႏွင့္ တုိးေ၀ွ.က်ပ္တည္းေနသည့္ တရားရုံးမ်ားတြင္ အမ်ားၿပည္သူမ်ားေရွ.ေမွာက္ တရားစီရင္ေရးဟာ ၿဖစ္မလာခဲ့ေတာ့ပါဘူး။
တခါတရံ သတင္းရယူႀ႕ကသည့္ စတုမ႑ိဳင္ သတင္းသမားမ်ားကုိပင္ တရားေရး
၀န္ထမ္းမ်ားႏွင့္ တရားသူႀကီးမ်ားမွ ရုံးေတာ္မေထမဲ့ၿမင္ၿပဳမႈၿဖင့္ တရားစဲြေတာ့မလုိ ဟန္.တားမႈမ်ားစြာကုိလည္းသတင္းမသမားမ်ားႀကဳံေတြ.ေနရဆဲၿဖစ္ပါတယ္။ ပြင့္လင္း
ၿမင္သာတဲ့ေခတ္ကုိ လုပ္ေဆာင္ေနပါၿပီလုိ. တၿခားေသာမ႑ိဳင္ေတြက ဘယ္ေလာက္
ပင္ ေႀကြးေႀကာ္ေနပါေစ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ကေတာ့ ယခင္ စစ္အာဏာရွင္
လက္ထက္ကထက္ပင္ ပုိမုိ ဆုိး၀ါးေနၿပီဟု ၿပည္သူမ်ား ေ၀ဖန္လ်က္ရိွေနႀကပါတယ္။
ႏိုင္ငံေတာ္အေနနဲ. ဌာနဆုိင္ရာပုိင္ အေဆာက္အဦးႀကီးမ်ားစြာကုိ စီးပြားေရးလုပ္ငန္း
ရွင္ ခရုိနီေတြကုိ ေစ်းေပါေပါနဲ.ေရာင္းခ်ခဲ့ၿပီး အမ်ားၿပည္သူမ်ားေရွ.ေမွာက္တြင္ တရားစီရင္ႏိုင္မယ့္ တရားရုံးႀကီးမ်ားအတြက္ အေဆာက္အဦးေတြ မရိွၿဖစ္ေနရၿခင္း
ကေတာ့ မၿဖစ္သင့္ပါ။ ေခတ္အဆက္ဆက္ သာမန္ၿပည္သူေတြကုိ တရားရုံးဆုိတာ
ေႀကာက္ရြံစရာ မသြားအပ္တဲ့ေနရာလုိ မွန္ကန္မႈမရိွတဲ့အသိတရားေတြကေန တရားရုံး
ေတြ၊ တရားစီရင္ေရးေတြဆုိတာ ၿပည္သူေတြပါ ပါ၀င္နားေထာင္ေလ့လာႏိုင္စရာ ၿပည္သူ.အကာအကြယ္တရားရုံးေတြအၿဖစ္ အၿမင္ေတြ ေၿပာင္းလဲပစ္ဖုိ. တာ၀န္မွာ
လည္း တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ရဲ.တာ၀န္ပင္ ၿဖစ္ေပသည္။
အစုိးရသစ္လက္ထက္မွာ တရားရုံးေတြက တရားစီရင္မႈေတြမွာ ကေလးငယ္ကုိ
မုဒိန္းက်င့္သူကုိ ေထာင္ဒဏ္ ၁ ႏွစ္ေက်ာ္သာခ်မွတ္ၿပီး နစ္နာမႈအတြက္ ဆႏၿပတဲ့ပုဒ္မ
(၁၈)လုိအမႈမ်ိဳးကုိေတာ့ ေထာင္ဒဏ္ (၂) ႏွစ္ေက်ာ္ခ်မွတ္လုိက္ၿခင္းမ်ိဳးေတြဟာ
ၿပည္သူေတြ နားမလည္ႏိုင္တဲ့ တရားစီရင္မႈေတြ ၿဖစ္ေနခဲ့ရဆဲပါ။
ၿပည္သူေတြအေနနဲ. ဘယ္လုိအမႈမ်ိဳးေတြဟာ အာမခံေလွ်ာက္ထားရင္ရႏိုင္တယ္၊ ဘယ္လုိအမႈမ်ိဳးေတြကေတာ့ အာမခံမရႏိုင္ဘူးဆုိတာတဲ့ ဥပေဒလုပ္ထုံးလုပ္နည္း အသိတရားေတြ အၿပင္ ေရွ.ေနငွားရမ္းဖုိ. ေငြေႀကးမတတ္ႏိုင္သူေတြအေနနဲ. ဥပေဒ
အႀကံေပးေတြကုိ ၿပည္သူ.အခြင့္အေရးအရ လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ေပးဖုိ. ေတာင္းဆုိ
ခြင့္ရိွသည္ စတဲ့ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ရဲ.လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြကုိလည္း ၿပည္သူ
ေတြအႀကား အသိပညာၿဖန္.ေ၀ေပးဖို. ပ်က္ကြက္ေနပါတယ္။
ဒါေႀကာင့္ ၿပည္သူေတြအေနနဲ. တရားရုံးမွာ အမႈတစ္ခုရင္ဆုိင္ရၿပီဆုိရင္ သူတုိ.
အတြက္ ဘယ္လုိဥပေဒအကာအကြယ္ေတြ၊ ဥပေဒအက်ိဳးခံစားခြင့္ေတြ ရိွတယ္၊
ရမယ္ဆုိတာ မသိႀကေတာ့ပဲ အမႈပဲြစားေတြ၊ ေရွ.ဘတ္စာေရးေတြ၊ ရဲေတြရဲ. ေၿပာ
သမွ် လုိက္လုပ္ႀကရၿပီး ေနာက္ဆုံးမွာ ဘ၀ေတြ နစ္နာသြားႀကတာ ဘယ္ေလာက္
မ်ားေနခဲ့ၿပီလဲဆိုတာ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္က တာ၀န္ရိွသူမ်ား ေလ့လာသုံးသပ္
ႀကည့္ႀကေစလုိပါတယ္။
နိဂုံးခ်ဳပ္အားၿဖင့္ ဦးခင္ေအာင္ၿမင့္မိန္.ခြန္းက ဆရာႀကီးဂါဒီးယမ္း ဦးစိန္၀င္းရဲ.စကား
ကုိ ၿပန္ေကာက္ႏႈတ္ႀကည့္မယ္ဆုိရင္ ေၿခေထာက္ေလးေခ်ာင္းရိွတဲ့ စားပဲြတစ္ခု
လုိ ႏိုင္ငံရဲ.မ႑ိဳင္(၄)ရပ္မွာ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ကေတာ့ ပုိရွည္ထြက္ေနသလား၊ တုိေနသလားဆုိတာထက္ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ဟာ ယေန.အထိ ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈ
ကင္းမဲ့စြာ ၿပည္သူေတြ သဲသဲကဲြကဲြ ၿမင္ကုိမၿမင္ရပဲ ေပ်ာက္ဆုံးေနတာကေတာ့ အရိွ
တရားတစ္ခုပါ။ ကြၽန္ေတာ္တုိ. ယခုလို ေထာက္ၿပေ၀ဖန္မႈမ်ားဟာ အၿပဳသေဘာေဆာင္
တဲ့ေ၀ဖန္မႈေတြပါ။ ၿပည္သူေတြဟာ ေန.စဥ္နဲ.အမွ် ႏိုင္ငံရဲ.မ႑ိဳင္ႀကီး(၄)ရပ္နဲ. ထိေတြ.
ဆက္ဆံေနႀကရတာမို. ၿပည္သူေတြလက္ေတြ. ခံစားေနရတဲ့ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ရဲ. လုိအပ္ခ်က္မ်ား၊ ခ်စားမႈမ်ား၊ ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈ ကင္းမဲ့ေနမႈမ်ားကုိ ၿပဳၿပင္ေစခ်င္တဲ့
ႏိုင္ငံသားတစ္ေယာက္ရဲ.ဆႏမွန္ၿဖစ္ပါတယ္။
ဒါေႀကာင့္ တုိင္းၿပည္တစ္ခုရဲ. အသက္ေသြးေႀကာၿဖစ္တဲ့ မ႑ိဳင္ႀကီး(၄)ရပ္အနက္ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ဆုိတဲ့ ေၿခေထာက္တစ္ေခ်ာင္း ေပ်ာက္ဆုံးေနတ့ဲ တုိင္းၿပည္လုိ.
သာ တင္ၿပလုိက္ရပါေတာ့သည္။

ေက်ာ္စြာၿမင့္( ၁၉၈၈- ၁၉၉၂ ဗ.က.သ )
( Tomorrow သတင္းဂ်ာနယ္အမွတ္(၂၉)ပါ ေဆာင္းပါး )