ဒီေခတ္မွာ လက္ဖက္ရည္ဆိုင္ ဆိုင္ထိုင္တဲ့ ယဥ္ေက်းမႈ ထြန္းကားေနပါတယ္။ မိမိကိုယ္တိုင္လည္း ဒီဓေလ့ကို လက္ခံခဲ့ပါတယ္။ နံနက္တိုင္း လက္ဖက္ရည္ဆိုင္မွာ မိတ္ေဆြေတြ စုၿပီး ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရးနဲ႔ သာေရးနာေရးအဆံုး စကားေတြ ေျပာျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ေန႔က စကားေျပာၾကရင္း ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးကိစၥ ေရာက္သြားပါတယ္။ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒမွာပါတဲ့ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ အာဏာသက္ေရာက္ေစရန္ ျပ႒ာန္းခြင့္ မရွိဆိုတဲ့ ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သင့္ေၾကာင္း ေျပာပါတယ္။ ဒီပုဒ္မကို သူအဓိပၸာယ္ ေကာက္တာက ယခင္အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားကို ျပစ္မႈေၾကာင္းႏွင့္ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ အေရးမယူႏိုင္ေအာင္ ကာကြယ္တဲ့ ဥပေဒလို႔ ထင္ေနပါတယ္။ ထိုနည္းတူစြာ ေနာက္ တစ္ဦးကလည္း ႏိုင္ငံေတာ္ ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈ တည္ေဆာက္ေရး အဖြဲ႔ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖံြ႔ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ အဖဲြ႔ဝင္မ်ားကို ယင္းတို႔၏ ယခင္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ား အေပၚတြင္ တရားစဲြဆိုျခင္းမ်ား မရွိေစရဟု ျပ႒ာန္းခ်က္ ပါရွိေနေၾကာင္း၊ ယင္းဥပေဒကိုလည္း ျပင္ဆင္သင့္ေၾကာင္း ေဆြးေႏြးပါတယ္။
ေဆြးေႏြးဝိုင္းထဲက တခ်ဳိ႕ပုဂိၢဳလ္ေတြဟာ ေခတ္ပညာတတ္ေတြပါ။ တခ်ဳိ႕ဆို စီးပြားေရးေလာကမွာ ထဲထဲဝင္ဝင္ လုပ္ေနသူေတြပါ။ ဒါေပမဲ့ ကိုယ္မကြၽမ္းတဲ့ ပညာရပ္ကို ေဆြးေႏြးတဲ့အခါ အေကာက္အယူ လဲြတာမ်ဳိး ျဖစ္တတ္ပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ဥပေဒႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး မေလ့လာခ်င္ၾကပါဘူး။ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ဆိုရင္ ပိုဆိုးပါတယ္။ ကိုယ္နဲ႔ မဆိုင္သလို ေနၾကပါတယ္။ ေလ့လာခ်င္လို႔လည္း ဥပေဒစာအုပ္က လြယ္လြယ္ကူကူ ရွာမေတြ႔ဘူးေလ။ မိမိအေနနဲ႔ လူတတ္လုပ္ၿပီး ဆရာႀကီးသေဘာနဲ႔ မဟုတ္ဘဲ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ အေနနဲ႔သာ ေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။
ပထမ ေဆြးေႏြးတဲ့ ဥပေဒဟာ “မည္သည့္ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒမွ် ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ အာဏာသက္ေရာက္ေစရန္ ျပ႒ာန္းခြင့္ မရွိေစရ” ဆိုတဲ့ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ (၄၃) ကို ရည္ရြယ္ပါတယ္။ ဒီဥပေဒဟာ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ အေရးမယူႏိုင္ေအာင္ ကာကြယ္တဲ့ ဥပေဒ မဟုတ္ဘဲ အတိတ္က ျပဳလုပ္ခဲ့သည့္ လုပ္ရပ္မ်ဳိးကို ျပစ္မႈဟု သတ္မွတ္သည့္ ဥပေဒမ်ဳိး ျပ႒ာန္းခြင့္ မရွိဟုသာ ဆုိလိုေၾကာင္း၊ ဥပမာ- လြန္ခဲ့ေသာႏွစ္က ဆန္ေရာင္းဝယ္ျခင္းကို တားျမစ္သည့္ ဥပေဒ မရွိသျဖင့္ ဆန္ေရာင္းဝယ္သူ တစ္ဦးအား ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ အေရးယူရန္အတြက္ ယခုႏွစ္က်မွ အျပစ္ရွိသည္ ဆိုေသာ ဥပေဒမ်ဳိး ျပ႒ာန္းခြင့္မရွိဟုသာ ဆိုလိုေၾကာင္း မိမိ အယူအဆကို ရွင္းျပပါတယ္။
ေနာက္တစ္ခုျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္ ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈ တည္ေဆာက္ေရး အဖဲြ႔ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖံြ႔ၿဖိဳးေရးေကာင္စီဝင္မ်ား၏ ယခင္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားအေပၚ တရားစဲြခြင့္ မရွိဆိုေသာ ေဆြးေႏြးခ်က္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ (၄၄၅) ၌ ယခင္ အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ား ျဖစ္ခဲ့ေသာ “ယင္းအဖဲြ႔ (သို႔မဟုတ္) အဖဲြ႔ဝင္တစ္ဦးဦး (သို႔မဟုတ္) အစိုးရအဖဲြ႔ဝင္ တစ္ဦးဦး၏ တာဝန္အရ ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားအေပၚ အေၾကာင္းျပဳလ်က္ ယင္းတို႔အား တရားစဲြဆိုျခင္း၊ အေရးယူျခင္း မရွိေစရ” ဟုသာ ျပ႒ာန္းထားျခင္း ျဖစ္ၿပီး တာဝန္အရ ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားသည္ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာကို အလဲြသံုးစားျပဳၿပီး လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ ျပဳလုပ္ေၾကာင္း ထင္ရွားလွ်င္ ဥပေဒအရ အေရးယူႏိုင္ေၾကာင္း မိမိ၏ ယူဆခ်က္ကို ျပန္လည္ ေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။
တစ္ဦးက ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးမွာ တပ္မေတာ္ ပါဝင္မွ ျဖစ္မယ္လို႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ ေတာ္လွန္ေရးေန႔မွာ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး မင္းေအာင္လႈိင္က ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို တပ္မေတာ္က ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ ရမည္ဟု မိန္႔ခြန္းေျပာသြားေၾကာင္း ဒီစကားဟာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးကို ဆန္႔က်င္သည့္ အဓိပၸာယ ္ေပါက္ေနသလားလို႔ ေမးလာပါတယ္။ အျခားတစ္ေယာက္က ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၀ (ခ) မွာ “တပ္မေတာ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရန္ အဓိက တာဝန္ရွိသည္” ဟု ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း၊ ဒီတာဝန္အရ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို ေလးစားလိုက္နာရမည္ ျဖစ္၍ အေျခခံဥပေဒ အခန္း (၁၂) ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္းအတြက္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္အညီေဆာင္ရြက္ပါက တပ္မေတာ္ အေနႏွင့္ သေဘာမတူစရာ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း ျပန္လွန္ေဆြးေႏြးသံ ၾကားရပါတယ္။
ေဆြးေႏြးၾကတဲ့အထဲမွာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ကိစၥလည္း ပါပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ လုပ္ခ်င္တာဟာ ရာထူးလိုခ်င္၍ မဟုတ္ဘဲ တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ဳိး ေဆာင္ရြက္ရာမွာ သမၼတတစ္ဦး အေနနဲ႔ ထိထိေရာက္ေရာက္ လုပ္ႏိုင္မည္ဟု ယူဆ၍ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဒါေပမဲ့ ဖဲြ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒမွာ စစ္ေရးအျမင္ ရွိရမယ္လို႔ ဆိုထားတဲ့အတြက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနႏွင့္ အခြင့္အလမ္း နည္းပါးေၾကာင္း၊ ဥပေဒကို ျပင္ေပးလွ်င္ နီးစပ္ႏိုင္ေၾကာင္း ထင္ျမင္ခ်က္ ေပးၾကပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ ဒုတိယသမၼတမ်ားတြင္ ရွိရမည့္ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ “ပုဒ္မ ၅၉ (ဃ) ႏိုင္ငံေတာ္ အေရးအရာမ်ား ျဖစ္ေသာ ႏိုင္ငံေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ စီးပြားေရး၊ စစ္ေရး စသည့္ အျမင္မ်ား ရွိရမည္ဟုျပ႒ာန္းထားရာ ယခုလက္ရွိ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတႏွင့္ ဒုတိယသမၼတမ်ား၌လည္း ေဖာ္ျပသည့္ အျမင္မ်ားအားလံုး ျပည့္စံုသည္ဟု မဆိုႏိုင္ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ မရွိလွ်င္ မျဖစ္သည့္ အခ်က္မ်ား မဟုတ္ဘဲ ထည့္သြင္း စဥ္းစားရမည့္ အခ်က္မ်ားဟုသာ ယူဆႏိုင္ေၾကာင္း၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အတြက္ ႀကီးက်ယ္ေသာ အတားအဆီး မဟုတ္ေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၉ (ခ) xxx မိမိ၏ဇနီး သို႔မဟုတ္ ခင္ပြန္းေသာ္ လည္းေကာင္း၊ မိမိ၏ တရားဝင္ သားသမီးတစ္ဦးဦးေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ထိုတရားဝင္ သားသမီးတစ္ဦးဦး၏ ဇနီး သို႔မဟုတ္ ခင္ပြန္းေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံျခားအစိုးရ၏ ေက်းဇူးသစၥာေတာ္ကို ခံယူေစာင့္ေရွာက္ ႐ိုေသသူ သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံျခားအစိုးရ၏ လက္ေအာက္ခံျဖစ္သူ သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံျခားအစိုးရ၏ လက္ေအာက္ခံ ျဖစ္သူ သို႔မဟုတ္ တိုင္းတစ္ပါး၏ ႏိုင္ငံသား ျဖစ္သူမ်ား မျဖစ္ေစရ xxx ဆိုသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္သာလွ်င္ ၿငိစြန္းေနသျဖင့္ အတားအဆီး ျဖစ္ေနၿပီး ဥပေဒကို ျပင္ေပးမွ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အတြက္ သမၼတျဖစ္ရန္ အခြင့္အလမ္းရွိေၾကာင္း တစ္ဦးက ေထာက္ျပခဲ့ပါတယ္။ ဥပေဒ မျပင္ေပးလွ်င္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနႏွင့္ မိမိဘက္က ေဘာင္ဝင္ေအာင္ ဘာလုပ္ေပးႏိုင္သလဲ ဆိုတာ စဥ္းစားၾကပါတယ္။ တစ္ေယာက္က ၿပီးခဲ့တဲ့ အစိုးရလက္ထက္မွာ အေရးပါတဲ့ ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးဟာ မိမိသားကို သတင္းစာမွာ အေမြျပတ္ ေၾကညာတာ ရွိခဲ့ဖူးေၾကာင္း၊ ဘာေၾကာင့္ဆိုတာ မသိရေသာ္လည္း အေၾကာင္းရင္းေတာ့ ရွိမည္ထင္ေၾကာင္း၊ ဒီနည္းဟာ ဥပေဒအရ ဘယ္ေလာက္ထိေရာက္မယ္ ဆိုတာေတာ့ မသိေၾကာင္း စဥ္းစားၾကရန္ တင္ျပပါတယ္။
မိမိက ဖတ္ဖူးတဲ့ အေၾကာင္းအရာ တစ္ခုကို ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဒုတိယကမာၻစစ္ အတြင္းက အဂၤလန္ႏိုင္ငံရဲ႕ ကုန္သေဘၤာေတြဟာ ဂ်ာမနီ ဟစ္တလာရဲ႕ ေရငုပ္သေဘၤာေတြရဲ႕ နစ္ျမႇဳပ္မႈေၾကာင့္ မ်ားစြာ ဆံုး႐ႈံးေနပါတယ္။ တိုင္းျပည္မွာလည္း စားေရရိကၡာ ျပတ္လပ္လာပါတယ္။ ဒီကိစၥကို စစ္ကက္ဘိနက္ အစည္းအေဝးမွာ အေလးအနက္ ေဆြးေႏြးၾကရပါတယ္။ ေရေၾကာင္း ဗိုလ္ခ်ဳပ္တစ္ဦးက ေရကို ပူေအာင္လုပ္ၿပီး အပူဒဏ္ မခံႏိုင္လို႔ ေရငုပ္သေဘၤာ ေရေပၚ ေပၚလာတဲ့အခါ စစ္သေဘၤာက ပစ္ခတ္နစ္ျမႇဳပ္ရန္ အႀကံေပးပါတယ္။ အစည္းအေဝး တက္ေရာက္သူ တခ်ဳိ႕က သမုဒၵရာေရျပင္ကို ဘယ္လိုပူေအာင္ လုပ္မလဲ၊ အပူဒဏ္ကို စစ္သေဘၤာကေကာ ခံႏိုင္ပါ႔မလားလို႔ ျပန္ေမးခြန္းထုတ္ၾကပါတယ္။ အဲဒီအခါ ေရေၾကာင္းဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး က နည္းလမ္းတစ္ခုကို အႀကံေပးတာပါဟု ျပန္ေျပာသတဲ့။ ခင္ဗ်ားတို႔ကလည္း သမုဒၵရာႀကီးကို ဆူပြက္ေအာင္ အႀကံမေပးၾကပါနဲ႔လို႔ ျပန္ေျပာခဲ့ရပါတယ္။
No comments:
Post a Comment