Monday, November 3, 2014

တရားစြဲဆုိခြင့္ျပဳမိန္႔ ““Sanction””လုိအပ္သည့္၊ မလုိအပ္သည့္အမႈမ်ား – ၿမိဳင္-တင္လိႈ္င္

ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးအခ်ဳိ႕ကို ဥပေဒဘြဲ႕ရခါစ၊ မဟာဘြဲ႕ရခါစ အသက္ ၂၀ မွ ၂၅ ႏွစ္အတြင္း ရွိေသးသူမ်ားကို ခန္႔ထား … ၀ါရင့္ဥပေဒအရာရွိႀကီးမ်ား၊ ၀ါရင့္ေရွ႕ေနအိုႀကီးမ်ားက တရားခြင္၀င္တဲ့အခါ ႏိုင္ငံေတာ္တံဆိပ္ႀကီး က တရားသူႀကီးေခါင္းေပၚမွာ ရွိေနေတာ့ အ႐ိုအေသျပဳ၀င္ၾကပါသည္။ အျမင္မေတာ္ ဆင္ေတာ္နဲ႔ခေလာက္ ျဖစ္ေန …
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
● ဖုန္းေခၚသံ
ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္အပတ္စဥ္ သတင္းထြက္ၿပီးၿပီးခ်င္း ေန႔ခင္းအခ်ိန္တြင္ ဖုန္း၀င္လာလုိ႔ ၾကည့္လုိက္ေတာ့ ၀၉၂၃၀၂၀၆၅ ကုိ ေတြ႕ရပါသည္။ ဟဲ..လုိ လုိ႔ ထူးလုိက္ပါတယ္။ တစ္ဖက္ကအသံက ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္ ဂ်ာ နယ္ အတြဲ၃၊ အမွတ္(၃၁)မွာ မင္းေဆာင္းပါး ဖတ္ရတယ္ကြ။ တာ၀န္ႏွင့္မအပ္စပ္လွ်င္
၀န္ထမ္းျဖစ္ေပမယ့္ Sanction မပါဘဲ တရားစြဲႏုိင္သည္ ဆုိတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ပဲ။ အဲဒီမွာ ဒုရဲအုပ္ စခန္းမွဴးႀကီးေရႊပါ ၄ဦးႏွင့္ ျပည္ေထာင္ စုျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္ပါ ၂- အမႈစီရင္ထုံး၊ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္ ဆုိတာ ဖတ္ရတယ္။ ဒီေတာ့ကြာ ရဲေတြေတာ့ တရားစြဲလုိ႔ ရတဲ့ စီရင္ထုံးရွိၿပီး စစ္တပ္ကဗုိလ္ေတြေတာ့ မရွိဘူး လားကြလုိ႔ ေမးပါတယ္။ ရွိရင္ ျပည္သူေတြ ဗဟုသုတရ ေအာင္ ထပ္ေရးစမ္းပါဦးကြလုိ႔ ေျပာပါတယ္။ ေနာက္ထပ္ၿပီး ေျပာတာက ငါၾကားဖူးတာက ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းကုိ တရားစြဲရင္ ဆုိင္ရွင္ယူရတယ္လုိ႔ ၾကားဖူးပါတယ္။ မင္းေရး ေနတာၾကည့္လည္း ေရးပါ။ အခုခ်ိန္မွာ မီဒီယာ ေလာကက လူေတြကုိ တရားစြဲေထာင္ခ်ေနတာ မင္းလည္းအသိသားနဲ႔၊ ခုိင္လုံမွ ေရးကြာဟု ေျပာပါသည္။ ဒီေတာ့ ကၽြန္ေတာ္က ေစတနာနဲ႔ သတိေပးတာ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ခင္ဗ်ားသိခ်င္တာလည္း ခုိင္လုံစြာ နဲ႔ ေရးလုိက္ပါမယ္။ ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္မွာ ေဖာ္ျပတဲ့ေန႔ကုိသာ ေစာင့္ဖတ္ပါလုိ႔ ေျပာၿပီး ဖုန္းကုိပိတ္ လုိက္ပါ ေတာ့တယ္။…
● ျပည္သူ႔၀န္ထမ္း
အမ်ားျပည္သူသိေစလုိေသာ ဆႏၵ ျဖင့္ ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းဆုိသည္မွာႏွင့္ တရား စြဲဆုိခြင့္ျပဳမိန္႔ အဓိပၸာယ္၊ တရား စြဲဆုိခြင့္ ျပဳမိန္႔မည္သည့္အခါ လုိအပ္သလဲ၊ တရားစြဲခြင့္ေတာင္းခံရျခင္းရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္တုိ႔ကုိ အသိေပးလုိ ပါတယ္။ ျပည္သူ႔၀န္ထမ္း ဆုိတာကုိ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၂၁ မွာ အစုိးရ ပဋိညာဥ္ခံအမႈထမ္း၊ ႏုိင္ငံေတာ္ ၾကည္း၊ ေရ၊ ေလ တပ္ဆုိင္ရာေရးရာ ပုိင္အရာရွိ၊ တရားသူႀကီး၊ ဥပေဒႏွင့္ သက္ဆုိင္တဲ့ အေၾကာင္း အရာကိုျဖစ္ ေစ၊ ျဖစ္ပ်က္ပုံ အျခင္းအရာကုိျဖစ္ေစ၊ ရာထူးအေလ်ာက္ ေမးျမန္းစုံေထာက္ရန္ ဒါမွ မဟုတ္ အစီရင္ခံရန္ ဒါမွမဟုတ္ စာတမ္း အမွတ္အသားကုိျပဳရန္၊ ဒါမွမဟုတ္ မွန္ ေၾကာင္းလက္မွတ္ေရးထုိးရန္၊ ဒါမွမဟုတ္ ထား ရွိရန္၊ ပစၥည္းကုိ ရယူထိန္းသိမ္းရန္၊ စီမံထုခြဲရန္၊ တရားစီရင္မႈဆုိင္ရာ အမိန္႔ ဆင့္စာမ်ားကုိ အတည္ျဖစ္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ရန္၊ က်မ္းသစ္ၥာတုိက္ရန္၊ ဘာသာ ျပန္ဆုိရန္၊ ႐ုံးေတာ္တြင္ၿငိမ္၀ပ္ေ စရေအာင္ ေစာင့္ေရွာက္ရန္ တာ၀န္၀တၱရားရွိေသာ တရား႐ုံးအရာရွိ၊ ဒါ့အျပင္ ဆုိခဲ့တဲ့တာ၀န္ ၀တၱရားအရပ္ ရပ္ကုိေဆာင္ရြက္ရန္ တရား႐ုံး၏ အထူးသီးျခားအာဏာလႊဲေျပာင္းျခင္း ခံရသူ ေနာက္ၿပီး၊ တရား႐ုံးကုိျဖစ္ေ စ၊ ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းကုိျဖစ္ေစ ကူညီေသာ ဂ်ဴရီလူႀကီး၊ ဒါမွ မဟုတ္ ေက်းရြာေကာ္မတီ စတဲ့ ၁၀ မ်ဳိးရွိပါသည္။ အဲသလုိ ျပည္သူ႔ ၀န္ထမ္းမ်ားမွာ အခေၾကးေငြရရွိတဲ့ ၀န္ထမ္းနဲ႔ေစတနာ့ ၀န္ထမ္းတုိ႔ျဖစ္ပါတယ္။ အရန္မီးသတ္ တပ္ဖြဲ႕ႏွင့္ သီးသန္႔ မီးသတ္ တပ္ဖြဲ႕၀င္တုိ႔သည္ မီးသတ္တပ္ဖြဲ႕ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၀အရ ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းျဖစ္ပါ တယ္။
● တရားစြဲဆုိခြင့္ျပဳမိန္႔
တရားစြဲဆုိခြင့္ျပဳမိန္႔ရဲ႕ အဓိပၸာယ္ကေတာ့ တစ္စုံတစ္ေယာက္ကုိ ျပစ္မႈတစ္ခုခုျဖင့္ အေရးယူႏုိင္ရန္အတြက္ သက္ဆုိင္ရာ အခြင့္အာဏာပုိင္ထံက ဥပေဒနဲ႔အညီ တရား၀င္ရယူထားတဲ့ ခြင့္ျပဳခ်က္ပါပဲ။ အဲသလုိ တရားစြဲ ဆုိခြင့္ျပဳမိန္႔ ေတာင္းခံရျခင္းရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ကေတာ့ ျပည္သူ႔ကုိယ္စားလွယ္မ်ား၊ ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းမ်ားကုိ အေၾကာင္းမဲ့ စြပ္စြဲခံရမည့္ အႏၲရာယ္က အကာအကြယ္ေပးဖုိ႔နဲ႔ သူတုိ႔ကုိ တရားစြဲဆုိမႈ မျပဳမီသက္ဆုိင္ရာ အစုိး ရဌာနမ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားအေနနဲ႔ အေလးအနက္ ေ၀ဖန္ခ်ိန္ဆဖုိ႔ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ တရားစြဲဆုိဖုိ႔ ခြင့္ျပဳ မိန္႔က ဘယ္အခါမွာလုိအပ္သလဲ ဆုိလွ်င္ တရားစြဲဆုိခံရတဲ့ လူပုဂ္ၢိဳလ္အေပၚမူတည္ၿပီး တရားစြဲဆုိခြင့္ျပဳမိန္႔ လုိအပ္ျခင္း၊ တရားစြဲဆုိမည့္ ပုဒ္မေပၚ မူတည္ၿပီး တရားစြဲဆုိဖုိ႔ ခြင့္ျပဳမိန္႔လုိအပ္ ျခင္းတုိ႔ပဲျဖစ္ပါတယ္။ လူပုဂ္ၢိဳလ္ အေပၚ မူတည္ၿပီး တရားစြဲဆုိဖုိ႔ ခြင့္ျပဳမိန္႔လုိအပ္တာကုိ အတုိခ်ဳပ္ေျပာရရင္ ဥပေဒနဲ႔ဆန္႔က်င္တဲ့ အစုအေ၀းကုိ လူစုခြဲရာမွာ ေဆာင္ရြက္တဲ့ တရားသူႀကီး၊ ရဲအရာရွိနဲ႔ တပ္မေတာ္အရာရွိမ်ားကို တရားစြဲမယ္ဆုိ ရင္ ႏုိင္ငံေတာ္ သမၼတရဲ႕ ခြင့္ျပဳမိန္႔မရွိဘဲ တရားစြဲဆုိႏုိင္ျခင္းမရွိေၾကာင္း ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၁၃၂မွာ ျပ႒ာန္း ထားပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တာ၀န္ႏွင့္လုံး၀ အပ္စပ္ျခင္းမရွိတဲ့ ျပစ္မႈမ်ားအတြက္ တရားစြဲဆုိဖုိ႔ ခြင့္ျပဳမိန္႔မလုိပါ။
● ပုဒ္မအရစြဲဆုိခြင့္ အမိန္႔
တရားစြဲဆုိမည့္ ပုဒ္မအေပၚမူတည္၍ ခြင့္ျပဳမိန္႔ေတာင္းခံရပါသည္။ ဥပမာအားျဖင့္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၂၄ -က (ႏုိင္ငံေတာ္ကုိ အၾကည္ညိဳပ်က္ေအာင္ျပဳ ျခင္း)၊ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ၂၉၄-က (အစုိးရ၏ အခြင့္ အမိန္႔ မရဘဲ ထီ႐ုံေထာင္ ျခင္း)တုိ႔ျဖစ္ပါသည္။ ၁၇-၁၀-၂၀၁၄ေန႔ က အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့သည့္ သာသနာေရး၀န္ႀကီး (ေဟာင္း) ဦးဆန္းဆင့္အား စြဲဆုိခဲ့သည့္ ပုဒ္မတစ္ခုျဖစ္ေသာ ပုဒ္မ ၁၂၄-ကသည္ ပုဒ္မအရ တရားစြဲဆုိခြင့္ျပဳမိန္႔ Sanction လုိအပ္ပါသည္။ သမ္ၼတမွ ခြင့္မျပဳဘဲ တရားစြဲ၍မရပါ။ လူပုဂ္ၢိဳလ္အရလည္း ၀န္ႀကီးတစ္ဦးျဖစ္၍ တရားစြဲဆုိရန္ ခြင့္ျပဳ မိန္႔လုိအပ္ပါသည္။ ထုိအမႈကုိ ျပည္ေထာင္ စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္အထိ တက္ေရာက္ ပါက စီရင္ထုံးအမႈတစ္မႈျဖစ္ႏုိင္ပါသည္။
● စီရင္ထုံး
ျပည္သူ႔၀န္ထမ္းတစ္ဦးျဖစ္ေသာ ဗုိလ္ႀကီးဘေဌးႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုဆုိရွယ္ လစ္သမ္ၼတျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္ (ဦးေအာင္သန္း) ၁၉၇၅ခုႏွစ္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ အေထြ ေထြေလွ်ာက္လႊာအမွတ္ ၂၆၊ ဗဟုိတရား ႐ံုးအမႈမွ ၁၉၇၅ ခုႏွစ္တြင္ တရားစီရင္ထုံး မ်ား စာအုပ္စာမ်က္ႏွာ ၇၂ (ျပစ္မႈ)ရွိ အမႈျဖစ္စဥ္ႏွင့္ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကုိ ဥပေဒ ေလ့လာ သူမ်ားအက်ဳိးငွာ ေရးသားလုိက္ရပါသည္။
● ျဖစ္စဥ္ျဖစ္ရပ္
အမႈျဖစ္စဥ္အက်ဥ္းမွာ ဗုိလ္ႀကီးဘေဌးသည္ ၿမိတ္အေနာက္ၿမိဳ႕နယ္ လုံၿခံဳေရးႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ေကာ္မတီဥကၠ႒ အျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့စဥ္က ကာဆင္ဆုိသူအား ၁၉၇၂ခုႏွစ္ ေမလ ၂၆ရက္ေန႔မွ ၁၉၇၂ ခုႏွစ္ ဇြန္လ ၄ရက္ေန႔ အထိ ၁၀ရက္တုိင္ တုိင္ အေၾကာင္းမဲ့ မတရားဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ ေႏွာင္ထားေစခဲ့သျဖင့္ ဗုိလ္ႀကီးဘေဌးအား ျပစ္မႈ ဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၄၄ (မည္သူမဆုိ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ေသာသူကုိ၊ ဆယ္ ရက္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ဆယ္ ရက္ထက္ ပုိ၍ေသာ္လည္းေကာင္း မတရားခ်ဳပ္ေႏွာင္ ထားလွ်င္ ထုိသူကုိ (သုံးႏွစ္)ထိေထာင္ ဒဏ္တစ္မ်ဳိးမ်ဳိး ခ်မွတ္ရမည့္ျပင္ ေငြဒဏ္လည္းခ်မွတ္ႏုိင္သည္။ မွတ္ခ်က္ – ပုဒ္မ အဓိပၸာယ္သိရန္ ေဖာ္ျပပါသည္။ စီရင္ထုံး တြင္မပါပါ။) အရ အေရးယူေပးပါရန္ ျပည္ေထာင္စုဆုိရွယ္လစ္သမ္ၼတ ျမန္မာ ႏုိင္ငံေတာ္ ျပည္ထဲေရးႏွင့္ သာ သနာေရး၀န္ႀကီးဌာန၊ အထူးစုံစမ္းစစ္ေဆးေရး ဦးစီးဌာန ေမာ္လၿမိဳင္ဌာနခြဲ၊ ဒုတိယ ညႊန္ၾကားေရးမွဴး ဦးေအာင္ သန္း၏ တုိင္တန္းခ်က္အရ ၿမိတ္အေနာက္ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးက ၁၉၇၄ခုႏွစ္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာအမႈ ႀကီးအမွတ္ ၁၇၂ ကုိ ဖြင့္၍ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၄၄ အရ ဗုိလ္ႀကီးဘေဌး အေပၚတြင္ အေရးယူသည္။ ၎ျပင္ မိမိ ကိုယ္ က်ဳိးအတြက္ အလြဲသုံးစားျပဳခဲ့ ေၾကာင္း ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ အမႈ ႀကီးအမွတ္ ၁၇၃မွ ၁၇၈တုိ႔ကုိ ဖြင့္၍ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၄၀၉/၄၇၇ (က)/၃၄တုိ႔အရ အေရးယူသည္။ ဗိုလ္ႀကီးဘေဌးကပင္ ယင္းအမႈအားလံုး (စုစုေပါင္း၇ မႈ)ကို ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ ဗဟိုတရား႐ုံး(ယခင္အေခၚ)သို႔ ေလွ်ာက္ ထားျခင္းျဖစ္သည္။
● သံုးသပ္ဆံုးျဖတ္
ဗဟိုတရား႐ုံးက ထိုအမႈမ်ားကို ယခုလို သံုးသပ္ခဲ့သည္။ ဗုိလ္ႀကီးဘေဌးအေပၚတြင္ စြဲဆိုထားသည့္ မူလ႐ုံးမွ အမႈမ်ားကို စိစစ္ၾကည့္႐ႈေသာအခါ မတရားခ်ဳပ္ေႏွာင္ ထားမႈျဖင့္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၄၄ အရ စြဲဆိုေသာ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ျပစ္မႈဆိုင္ရာ အမႈႀကီးအမွတ္ ၁၇၂ ၌ ဗိုလ္ႀကီးဘေဌး အားတရားစြဲဆိုႏုိင္ရန္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၁၉၇(၁)အရ (တရားသူႀကီး ျဖစ္သူသို႔မဟုတ္ ရာဇ၀တ္ တရားသူႀကီး တစ္ဦး သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ သို႔ မဟုတ္ အျခားအဆင့္ျမင့္ေသာအာဏာပိုင္ ၏ အခြင့္အမိန္႔မရရွိဘဲ ရာထူးမွ ထုတ္ပယ္ျခင္း မျပဳႏိုင္ ေသာ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းတစ္ဦးသည္ မိမိရာထူးအေလ်ာက္ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္စဥ္ျပဳလုပ္ေသာ သို႔မဟုတ္ ျပဳ လုပ္သည္ဟု သေဘာသက္ေရာက္ေသာ ျပစ္မႈတစ္စံုတစ္ရာႏွင့္ စြပ္စြဲျခင္းခံရေသာအခါ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ ႀကိဳတင္အခြင့္ အမိန္႔မရရွိဘဲ အဆိုပါျပစ္မႈကို မည္သည့္ တရား႐ုံးကမွ် အေရးမယူရဟူ၍ ျပ႒ာန္းထားပါသည္။) ခြင့္ျပဳမိန္႔တစ္ရပ္ကို ျပည္ ေထာင္စုဆိုရွယ္လစ္သမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ကာကြယ္ေရး၀န္ႀကီးဌာနက ေပး ခဲ့ၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရေပသည္။ ဗိုလ္ ႀကီးဘေဌးသည္ ၿမိတ္အေနာက္ၿမိဳ႕နယ္ လံုၿခံဳေရးႏွင့္အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ေကာ္မတီ ဥကၠ႒အျဖစ္ တာ၀န္၀တၱရားမ်ားကို ထမ္းေဆာင္ စဥ္ကာလက က်ဴးလြန္ခဲ့ေသာျပစ္မႈအတြက္ တရားစြဲဆိုခြင့္ျပဳ ေၾကာင္း ထိုအမိန္႔၌ ေဖာ္ျပပါရွိသည္။ လိမ္လည္တင္ျပ၍ ေငြမ်ားကို မိမိကိုယ္က်ဳိးအတြက္ အလြဲသံုးစားျပဳလုပ္ မႈျဖင့္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၄၀၉/၁၀၉/ ၄၇၇(က) /၃၄တို႔အရ စြဲဆိုေသာအမႈမ်ား အတြက္ ခြင့္ျပဳမိန္႔မလိုေပ။ အလြဲသံုးစား ျပဳျခင္းျပစ္မႈသည္ တာ၀န္ႏွင့္အပ္စပ္ျခင္း မရွိ။ မိမိ၏ရာထူးကို အခြင့္အေရးယူ၍ က်ဴးလြန္ေသာ ျပစ္မႈသာ ျဖစ္သျဖင့္ တရားစြဲဆိုရန္ ခြင့္ျပဳမိန္႔မလိုဟု ကၽြႏ္ုပ္တို႔ယူဆသည္။ ထထထ သံုးသပ္ထားပါသည္။ ထို ေနာက္ဤသို႔အမိန္႔ခ်ခဲ့ပါသည္။ ဗိုလ္ႀကီး ဘေဌးအေပၚတြင္ စြဲဆိုထားေသာ အဆိုပါ ျပစ္မႈဆိုင္ရာအမႈမ်ားတြင္ ဥပေဒအရ မွားယြင္းခ်က္ တစ္စံုတစ္ရာမေတြ႕ရွိရသျဖင့္ ယင္းအမႈမ်ားကို ပယ္ဖ်က္ရန္အေၾကာင္း မရွိေလွ်ာက္ လႊာကို ပယ္လိုက္သည္။
● အမွန္ကိုမဆံုးျဖတ္ႏုိင္ေပမယ့္ ဥပေဒ ႏွင့္အညီဆံုးျဖတ္ပါ။
ဤစီရင္ထံုးကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ တရားစြဲဆိုရန္ ခြင့္ျပဳမိန္႔မွာ ဥပေဒပုဒ္မ ကိုလိုက္၍လည္းေကာင္း၊ ၀န္ထမ္း၏ လုပ္ရပ္အရ လူပုဂိ္ၢဳလ္ကိုလိုက္၍လည္း ေကာင္းခြင့္ျပဳမိန္႔ ွေညခအငသည လိုမလို ခြဲျခား ျပသြားသည္ကို ေတြ႕ ျမင္ႏုိင္ပါသည္။ ပထမဦးစြာ တရားစြဲအဖြဲ႕အစည္းက သိရန္လို ပါသည္။ ဒုတိယတရား႐ုံးက သိရန္လိုပါ သည္။ အေရးႀကီးသူမွာ တရားသူႀကီးျဖစ္ သည္။ တရားစြဲအဖြဲ႕အစည္းက မလိုဟု သေဘာရ၍ ခ်န္ထားသည္ကိုလည္း ေကာင္း၊ မလိုပါဘဲႏွင့္ လိုသည္ထင္၍ ခြင့္ျပဳမိန္႔ေတာင္းေနလွ်င္ လည္းေကာင္း၊ တရားသူႀကီးကသိမွသာ ဥပေဒ ႏွင့္ အညီ စီရင္ဆံုးျဖတ္ႏုိင္မည္ျဖစ္ပါသည္။ တရား သူႀကီးမ်ားတြင္ ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးသည္ အဆင့္ အနိမ့္ဆံုး ျဖစ္သည္ကို ျမန္မာႏိုင္ငံ တရား႐ုံးမ်ား ဖြဲ႕စည္းပံုအရ သိရပါသည္။ တရားသူႀကီးဟု အေခၚခံလိုက္ရသည္ႏွင့္ ေခၚလုိက္သည္ႏွင့္ ျပည္သူေတြ၏ျပႆနာ ေပါင္းစံုကို ေျဖရွင္းေပးရပါေတာ့မည္။ ျပည္သူတို႔၏ အားကိုးရာ ျဖစ္ ရပါေတာ့မည္။ ျဗဟၼစိုရ္တရားေလးပါးႏွင့္ စိတ္ထားတတ္ရ ပါေတာ့မည္။ ဤသည္မွာ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ အရည္ အခ်င္းအခ်ဳပ္ျဖစ္ပါသည္။ ဥပဓိ႐ုပ္ ခန္႔ညားရမည္။ တည္ၾကည္မႈရွိရမည္။ သိက္ၡာရိွရမည္။ ဦးေဆာင္ႏုိင္ရမည္။ ဥပေဒကို ႏွံ႕စပ္ေအာင္ေလ့လာထားရမည္။ သို႔မွသာ ဥပေဒႏွင့္အညီ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ေပ မည္။ အမွန္ကို ဆံုးျဖတ္ ႏုိင္မည္ဟု မဆို လိုပါ။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ တရားခြင္ ေရွ႕၌ႏွစ္ဖက္သက္ေသမ်ားသည္ အမွန္ကို ထြက္ဆို မဆို မသိႏိုင္။ ႐ုံးေရွ႕ထြက္ခ်က္ႏွင့္ ႐ုံးေရွ႕တင္ျပသည့္ သက္ေသခံပစ္ၥည္းကို ၾကည့္၍ ၾကားနာ၍ဆံုးျဖတ္ရ ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ေပၚေပါက္ခ်က္အရ ကိုမူ ျပ႒ာန္းထားသည့္ဥပေဒမ်ားမွ သက္ ဆိုင္ရာ ဥပေဒႏွင့္ အညီျဖစ္ေစရန္ ဆံုးျဖတ္ ႏိုင္ပါသည္။ ျပင္ပ၌မွန္သည္၊ မွားသည္ ဆိုသည္မွာ တရားခြင္၌ထိုအတိုင္း သက္ေသက ထြက္ဆိုမွသာ အမွန္ကို ေတြ႕ရ မည္။ အမွန္ကို မဆံုးျဖတ္ႏုိင္ေသာ္လည္း ဥပေဒႏွင့္အညီ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ရန္ လိုပါသည္။ ယခုအခါ ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးအခ်ဳိ႕ကို ဥပေဒဘြဲ႕ရခါစ၊ မဟာဘြဲ႕ရခါစ အသက္ ၂၀မွ ၂၅ႏွစ္အတြင္းရွိေသးသူမ်ားကို ခန္႔ ထားလိုက္ပါသည္။ ဥပေဒျပ႒ာန္းစာမ်ား ကို က်က္မွတ္ေျဖ ဆို၍ ေအာင္ျမင္ခဲ့ၿပီး တရားသူႀကီးခန္႔၍ တရားခြင္ေပၚ တက္ထိုင္ရေတာ့သည္။ ၀ါရင့္ဥပေဒအရာရွိႀကီးမ်ား၊ ၀ါရင့္ ေရွ႕ေနအိုႀကီးမ်ားက တရားခြင္ ၀င္တဲ့အခါ ႏိုင္ငံေတာ္တံဆိပ္ႀကီးက တရားသူႀကီးေခါင္းေပၚမွာ ရွိေနေတာ့ အ႐ိုအေသ ျပဳ၀င္ၾကပါသည္။ တရားသူႀကီးက မိခင္ႏို႔နံ႔မစင္ေသးသူျဖစ္ေနသည္။ အခ်ဳိ႕ အမ်ဳိးသမီးမ်ားဆိုလွ်င္ မေနတတ္ မထိုင္တတ္ ႐ိႈးတိုးရွန္းတန္းျဖစ္ေနတာ ေတြ႕ရတတ္ပါသည္။ သည္ေတာ့ အျမင္မေတာ္ ဆင္ေတာ္ နဲ႕ခေလာက္ ျဖစ္ေနပါသည္။ တကယ္ဆိုလွ်င္ ထိုကေလးတရားသူႀကီးမ်ားကို ကေလးသူငယ္တရား႐ုံးတြင္ စတင္ခန္႔သင့္ပါသည္။ အထက္တရား႐ုံးမ်ားတြင္ ဦးစီးအရာရွိလိုမ်ဳိး၊ ၀န္ထမ္းအဖြဲ႕ အရာရွိေနရာမ်ဳိးတြင္ စတင္ ခန္႔ထားသင့္ပါသည္။ တရားခြင္ထိုင္ရသည့္ တရားသူႀကီးေနရာတြင္ ၎တို႔ထက္ စီနီယာသမား မ်ားမရွိေတာ့၍ ထိုစီနီယာမ်ားကို မခန္႔ျခင္း ျဖစ္သလား ေမးရပါေတာ့မည္။ စီမံ ခန႔္ခြဲသူအထက္အရာရွိမ်ား၏ ဆင္ျခင္တံု တရား မွာ အေရးႀကီးပါသည္။ ျဖစ္ႏိုင္မည္ဆိုက အမ်ဳိးသမီးတရားသူႀကီးကိုပင္ မခန္႔သင့္ပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ျမန္မာ့ ယဥ္ေက်းမႈရွိပါသည္။
ခႏ္ၲီစ မႏိုင္၍ သည္းခံရျခင္း၊ ဂါရ၀ေ၀ါ စေၾကာက္၍ ႐ိုေသရျခင္းမွ ကင္းေ၀းလိုပါ၏။
ျမန္မာသံေတာ္ဆင့္သတင္းဌာန- http://www.facebook.com/myanmarherald

No comments:

Post a Comment