လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ လက္ရွိ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သင့္ မျပင္ဆင္သင့္၊
ျပင္မယ္ဆိုရင္လည္း ဘယ္ပုဒ္မေတြ ျပင္သင့္၊ မျပင္သင့္၊ ၿပီးေတာ့ ဘာ့ေၾကာင့္ ျပင္သင့္၊ မျပင္သင့္ ေဆြးေႏြးျငင္းခုန္ၾကတာ ေကာင္းပါတယ္။ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ဘယ္သူေတြက
ေရးဆြဲရသလဲ။ မူလသေဘာသဘာဝအရ ဆိုရင္ေတာ့ ဒီတိုင္းသူ ျပည္သားေတြ ကပဲ ေရးဆြဲရတာပါပဲ။
ျပည္သူေတြရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ေတြကတစ္ဆင့္ ေရးဆြဲၾကရတာ ပါပဲ။ ဒီေနရာမွာ စဥ္းစားစရာ ရွိတဲ့အခ်က္က ျပည္သူေတြ ကိုယ္တိုင္ေရးဆြဲတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဟာ ကိုယ့္လည္ပင္းကိုယ္ ႀကိဳးကြင္းစြပ္မယ့္ ဥပေဒေတြ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးဆိုတဲ့ အခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူေတြရဲ႕ အေျခခံအခြင့္အေရးေတြကို အသိအမွတ္ျပဳတဲ့၊ ကာကြယ္တဲ့ ဥပေဒေတြ ျဖစ္ေနေစမွာလည္း မလဲြပါဘူး။
ဒီလို အေျခခံဥပေဒမ်ိဳးက ၾကာရွည္ခံပါတယ္။ တခ်ိဳ႕တိုင္းျပည္ေတြမွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို ႏွစ္ ၅၀၊ ႏွစ္တစ္ရာ တိုင္သည့္တိုင္ အဓိကက်တဲ့ ဥပေဒေတြကို ျပန္ျပင္ရတယ္ဆိုတာမ်ိဳး မရွိပါဘူး။ ဒါဟာ
ဘာေၾကာင့္လဲ ဆိုေတာ့ ျပည္သူေတြကိုယ္တိုင္က ေရးဆြဲထားတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒျဖစ္ေလေတာ့ အဓိကက်တဲ့ ဥပေဒေတြက ႐ုတ္တရက္ ျပန္ျပင္ဖို႔ မလိုေလာက္ေအာင္ကိုပဲ ျပည့္စံုမွန္ကန္ေနလို႔ပါပဲ။
ယခု မိမိတို႔တိုင္းျပည္ ဖြဲ႔စည္းပံုဆိုတာ လြန္ခဲ့တဲ့ ရွစ္ႏွစ္ကမွ အတည္ျပဳေရးဆြဲခဲ့တဲ့ ဥပေဒျဖစ္ပါတယ္။ ဒီမွာ လည္း အျငင္းပြားစရာ အတည္ျပဳပံုျပဳနည္းေတြ၊ အျငင္းပြားစရာ ဥပေဒေတြ တသီတတန္းႀကီး ရွိခဲ့ပါတယ္။ အခုေတာ့ လူသိထင္ရွား ျငင္းခုန္ေဆြးေႏြးရတဲ့ အဆင့္ျဖစ္လာပါၿပီ။ ၿပီးေတာ့ တကယ့္ကို အေရးႀကီးလွတဲ့ မိမိတို႔တိုင္းျပည္ ျပည္သူ ျပည္သားေတြရဲ႕ မူလအခြင့္အေရးဆိုင္ရာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အျငင္းပြားေနရတဲ့ ပုဒ္မ ၅၉-(စ)လို ပုဒ္မမ်ိဳးကအစ ျငင္းခုန္ေဆြးေႏြးေနၾကရတာပါ။
ဒီေနရာမွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ မည္မွ်အေရးပါတယ္၊ ဒီ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ဘယ္လိုလိုက္နာတယ္ ဆိုတဲ့ အင္မတန္ သင္ခန္းစာ ယူဖို႔ေကာင္းတဲ့ အျဖစ္အပ်က္ကေလးတစ္ခု ရွိပါတယ္။ အေမရိကန္ျပည္ရဲ႕ ျပည္နယ္တစ္ခုမွာ အိမ္ေျခ ၆၀ ပဲရွိတဲ့ လူနီလူမ်ိဳးစုရြာကေလး ေဘးက ျပည္ေထာင္စု အေဝးေျပးလမ္းမႀကီး ေဖာက္ဖို႔ လုပ္ပါတယ္။
အဲဒီရြာသားေတြ ကိုးကြယ္တဲ့ သစ္ပင္ေလးတစ္ပင္က ရြာေဘးက ေတာင္ကုန္းကေလးေပၚမွာ ရွိပါတယ္။
ေဖာက္မယ့္လမ္းမႀကီးက အဲဒီသစ္ပင္ေလးေပၚ က်ေနပါတယ္။ ဒီေတာ့ အဲဒီလူနီရြာကေလးနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရတို႔ တရား႐ုံး တက္ၾကရပါတယ္။ တရား႐ုံးက လူနီရြာကေလးကို အႏိုင္ေပးလိုက္ပါတယ္။ အမႈ႐ႈံးသြားတဲ့ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရက အဲဒီသစ္ပင္ေလးကို ကြင္းၿပီး ေရွာင္ၿပီးမွ လမ္းမႀကီးကို ေဖာက္ၾကရပါတယ္။
ဒီေနရာမွာ တရား႐ုံးက ဘာကို အေျခခံၿပီး ဆံုးျဖတ္သလဲ ဆိုေတာ့ လူတစ္ဦး၊ လူတန္းစား တစ္ခု၊ လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိး၊ လူအမ်ားကိုးကြယ္ရာ တစ္ခုခုကို မည္သည့္နည္းႏွင့္မွ် မထိခိုက္ ေစရဆိုတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္အရ လူနီ႐ြာကေလးကို အႏိုင္ေပးလိုက္တာပါ။ ဒီအျဖစ္အပ်က္ဟာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒရဲ႕ အေရးပါပံုနဲ႔ ဒီဥပေဒေတြကို ေလးစားလိုက္နာမႈ စံနမူနာအျဖစ္ ေက်ာ္ၾကားခဲ့ ပါတယ္။
ဒီအေတြ႕အႀကံဳအရဆိုရင္ ဖြဲ႔စည္းပံု ဥပေဒဆိုတာ ျပည္သူေတြရဲ႕အက်ိဳးကို ကာကြယ္တဲ့ ဥပေဒမ်ားသာ ျဖစ္သင့္ၿပီး ျပည္သူေတြကို ထိခိုက္ေစမယ့္ ဥပေဒေတြ မျဖစ္သင့္ပါဘူး။ လူတစ္စုအက်ိဳး၊ လူတစ္စုလံုၿခံဳေရးအတြက္ အေျခခံသလိုမျဖစ္ေစဘဲ ျပည္သူတို႔ အက်ိဳးကို ရည္႐ြယ္ေရးဆြဲျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒ ျဖစ္သင့္ပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္မို႔ ဒီကေန႔ မိမိတို႔တိုင္းျပည္မွာ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒအေပၚ လူေတြစိတ္ဝင္စားလာတာ ေကာင္းပါတယ္။
ေဆြးေႏြးျငင္းခုန္ၾကတာ ေကာင္းပါတယ္။ မွားယြင္းေနတာေတြကို ေဖၚထုတ္ျပဳျပင္ၾကမယ္ဆိုတာ ေကာင္းပါတယ္။ အေရးအႀကီးဆံုးကေတာ့ ျပည္သူေတြကို အၾကပ္အတည္း ျဖစ္ေစတဲ့ဥပေဒမ်ား မျဖစ္ေစဘဲ ျပည္သူတို႔အက်ိဳးကိုသာ ဦးတည္တဲ့၊ ျပည္သူတို႔ အခြင့္အေရးမ်ားကိုသာ အာမခံတဲ့ ဥပေဒမ်ား ျဖစ္ဖို႔သာ အဓိကက်ပါေၾကာင္း တင္ျပလိုက္ရပါတယ္။
Credit - Mizzima News
No comments:
Post a Comment